锦瑟无端

无线城市的概念源于WiFi技术（802.11b）与WiMax(802.16d)的混搭，初衷是作为有线的延伸，实现固定的无线互联网接入，按照设想，这项工程将成为城市的基础设施之一，随时随地为市政服务、医疗、旅游、个人生活等方面提供多种增殖服务。

然而，到底有多少普通百姓能够真正享受到无线城市带给他们的便利？如果得不到真正的应用，无线城市将只是一座空中楼阁，听上去很美，却只是相关领导们的政绩工程，没有任何实际意义。

姑且不从技术层面来辩论到底用Wi-Fi来实现无线网络覆盖是否合理经济，仅从不同的终端应用来看看现在所谓“无线城市”遭遇的困惑吧：

一、           用笔记本上网：不少笔记本都已经支持无线功能了，所以接入我们伟大的“无线城市”网络并不是问题，可问题是，无线网络的城市室内覆盖状况尚不如人意，而到底会有多少人选择抱着笔记本在街边露天上网？没有电源支撑的情况下这一行为能坚持多久？显然，用笔记本在街边“无线”更多是处理一些应急的重要的数据处理传输等事宜，但在当前的网络条件下，网络带宽、速度和安全状况是否足以保障不会给用户忙中添乱？

二、           手机等移动设备上网：用手机等移动终端随时随地上网，不失为无线城市的另一大用途，不过面对即将到来的3G时代，作为补充的Wi-Fi无线接入，到底有哪些优势吸引用户来使用？而中国目前有超过5亿的手机用户，真正拿手机上网的人才占多少比例？显然，如何进一步培养中国手机用户使用无线互联网，依然是个任重道远的过程，而这样一个漫长寂寞的过程，我们的无线网络必须要能经得起等待。

其实说来说去，不外乎两个字——用户。要想不把无线城市搭建成空中楼阁，终究还是得归结到吸引更多用户上来。只有用户数量上来了，后期的商业模式讨论才有意义，否则，不管是按时收费、广告收费还是增值服务收费，都是空谈，而没有了经济来源支撑的无线网络，只靠政府国家来输血，死亡是早晚的事情。

目前从国际上来看，包括美国多个城市在内的无线城市计划的进展状况普遍不景气，网络访问量非常低，基本沦为鸡肋，这也是对我们当前如火如荼的无线城市“大戏”敲响的一记警钟。